21 Октомври, 2022 10:00 1 381 12

Шейсет години след кубинската криза заплахата от ядрена война отново е актуална

  • сащ-
  • русия-
  • ядрено оръжие-
  • владимир путин-
  • джо байдън

Украйна представлява уникален риск, тъй като конфликтът косвено противопоставя двете основни ядрени сили

Шейсет години след кубинската криза заплахата от ядрена война отново е актуална - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

В течение на 60 години Карибската криза показваше колко близко е бил светът до ядрена война, но и колко ловки са били държавните лидери, успели да я избегнат.

Ядрените заплахи на руския президент Владимир Путин в Украйна възкресяват опасността от ядрен конфликт и този път експертите не са сигурни, че има изход от това положение.

В началото на октомври Джо Байдън предупреди, че планетата е изложена на ядрен риск за пръв път от 1962 г.; той отбеляза, че Путин "не се шегува", отправяйки заплахите си, докато армията му е показала "твърде малко способности" в Украйна.

"Не сме се сблъсквали с перспективи за апокалипсис от времето на Кенеди и кризата с кубинските ракети" през 1962 г., изтъкна президентът на САЩ.

Той се запита какви "вратички за изход" от ситуацията може да избере Путин, но нищо не сочи руският президент да има подобни намерения.

"Според мен това положение повече отвсякога след 1962 г. може да се влоши чак до използване на ядрени оръжия", смята Джордж Перкович от Фондацията "Карнеги" за мир между народите.

"Работя в тази сфера от 40 години и това е най-затруднителното положение, което съм виждал, защото става дума за една ядрена сила - Русия, според чийто ръководител положението застрашава нашето съществуване", добави той.

Противно на 1962 г. днес светът има работа с редица атомни "бурета с барут": Северна Корея, подготвяща нов ядрен тест, Индия и Пакистан - все още в латентен конфликт, а също Иран, рестартирал ядрената си програма.

Украйна обаче представлява уникален риск, тъй като конфликтът косвено противопоставя двете основни ядрени сили. Използва ли Русия атомни оръжия, те вероятно ще са тактически, с по-малка мощност от т.нар. стратегически. Но Байдън предупреди, че ще е трудно да се използва ядрено оръжие, "без в крайна сметка да се предизвика апокалипсис".

Путин, който поставя под въпрос историческата легитимност на независима Украйна, официално анексира четири региона от страната и внушава идеята, че всяка атака срещу някоя "анексирана" руска територия или пряка намеса на Запада в конфликта може да накара Русия да използва ядрени оръжия.

Залозите са по-големи от преди

Войната в Украйна ясно се различава от кубинската ракетна криза - тогава въпросът бе как да се избегне световна война, след като през октомври 1962 г. на острова бяха открити съветски ядрени ракети, насочени към САЩ.

Европейските съюзници на Вашингтон навремето не разбираха защо САЩ са обсебени от Куба - остров, разположен на по-малко от 150 км от бреговете на Флорида и помнещ не една американска интервенция.

Но "Украйна е много по-важна за съюзниците на САЩ, отколкото бе Куба", посочва Марк Селвърстоун, историк на Студената война от Вирджинския университет: "Путин изглежда иска да промени границите в Европа и това ужасява европейците".

През 1962 г. целите на съветския управник Никита Хрушчов, макар и важни, бяха по-ограничени от тези на Владимир Путин днес - Москва се стремеше да конкурира със САЩ в оръжейната област и да получи разменна монета за сделка със Запада по повод Берлин.

Дни преди междинните избори в САЩ много неща в политиката бяха поставени на карта за президента Джон Ф. Кенеди, затруднен от неуспешния десант в Залива на прасетата година преди това, който се очакваше да свали революционния режим на Фидел Кастро.

Кенеди обаче отхвърли призивите на някои свои съветници да нанесе въздушни удари по Куба и предпочете да наложи на острова морска блокада, която нарече "карантина", за да не звучи толкова застрашително.

Москва изтегли ракетните установки, щом президентът на САЩ обеща да прибере своите ракети от Турция и Италия.

"За Кенеди най-важното бе да намали риска от ядрена конфронтация - обяснява Малк Селвърстоун. - Не зная дали това е приоритетът за Путин днес. Той всъщност изглежда вдига залозите."

"Максималистични позиции"

Също като през 1962 г. съюзниците на двете ядрени сили на терена внасят още малко несигурност в ситуацията.

На 27 октомври 1962 г., докато Хрушчов и Кенеди общуваха чрез свои пратеници, над Куба бе свален американски шпионски самолет Ю-2, а пилотът му загина.

Кенеди пренебрегна призивите да отвърне, предполагайки - както показа историята, с право, - че заповедта за стрелба не е била дадена от СССР, а от Куба.

На другия ден Хрушчов съобщи за споразумение със САЩ. Впоследствие синът му разказа, че се е страхувал ситуацията напълно да излезе от контрол.

В Украйна президентът Володимир Зеленски увери, че ще се възползва от военните успехи на своите сили, за да отвоюва цялата територия, окупирана от Москва.

САЩ отпуснаха на Украйна военна помощ за милиарди долари, но Байдън се въздържа да изпрати на Киев ракети, способни да стигнат територията на Русия, и обясни, че иска да избегне "Трета световна война".

"Както Зеленски, така и Путин застанаха на максималистични позиции, вдигайки залозите, докато през 1962 г. Кенеди и Хрушчов ги свалиха", подчертава Селвърстоун.

Според Джордж Перкович, работил с Джо Байдън, докато последният бе сенатор, американският президент е също тъй спокоен и страни от историческите прецеденти, както и други по време на криза.

Времената обаче са други. През 1962 г. Русия прие да запази в тайна решението на САЩ да изтеглят ракети от Турция, осъзнавайки политическите рискове за Кенеди.

"Множество кризи в историята са били решени посредством тайна дипломация - отбелязва Джордж Перкович. А с медиите и социалните мрежи "как си представяте, че може днес да се запази в тайна подобно споразумение?", добавя той.


Поставете оценка:
Оценка 3.7 от 6 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 честен ционист

    1 4 Отговор
    Термоядрените бомби са мит, обаче ония дето думнаха Бейрут 2020г са съвсем реални, щом взривната вълна се усети на 250км
  • 2 Пучо Капучо

    6 7 Отговор
    Никаква ядрена война няма да има, щот милиардерите как иначе ще си харчат парите? Краварите навремето са пуснали бомби над Япония, но тогава само те са имали ядрено оръжие. А сега е друго.

    Коментиран от #5

  • 3 Вулварийн

    9 3 Отговор
    след 60 години алчността на Запада е все същата
  • 4 Отряд1

    4 2 Отговор
    Ако в една чаша вода 1% от течността е мазутен продукт, то 100% от чашата е замърсена. Поради това, ако в едно изречение 90% е истина, то 100% цялото изречение е лъжа.
    Пример:
    Ракетите на СССР в Куба, бяха отговор на ракетите на САЩ в Турция.

    Тук фундаментално право е да се разбере първопричината на случващото се. И тъй като това е много сложен процес, първопричината му не е проста величина. В нейната основа стоят следните грешни схващания.
    - притежание на земя ( от край време това е основната причина за войните между хората)
    - налагане на религиозни вярвания
    - конкуренцията в коя да се сфера на производството (от военно-промишлената, през социалните услуги, та чааак до захарните изделия) е в основата на развитието на оръжията.
    - пари (който печата парите, той прави войната)
    - човек (само човешкото същество ще складира ядрени оръжия с мотив "за всеки случай, мога да убия всеки, за да не ме убиеш ти" ...

    Гласуването на избори за излъчване на група хора, които да управляват съдбините и държавите, но никога да не бъдат подвеждани под отговорност за действията си.
    Пример: правителството на Украйна има претенции спрямо правителството на Русия (двете правителства могат да се разберат на бойното поле, само и единствено, ако всяка заинтересована страна е на барикадата или бойната линия) т.е .депутатите са войниците и те дават живота си за каузите, в които вярват.
    Мотив: Не е справедливо, друг да умира за твойте грешки. Ако депутати
  • 5 Отряд1

    3 2 Отговор

    До коментар #2 от "Пучо Капучо":

    Дано си прав, брато. Ама ... ако ти си купуваш бира, то е много вероятно да я изпиеш. Както и ако имаш ядрени оръжия е много вероятно да ги използваш ;)
  • 6 Истината

    3 3 Отговор
    И тогава и сега Империята на злото плаши човечеството от ядрена война и унищожение.
  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Гого

    3 3 Отговор
    И как 1000 пъти не се научихте,че кубинската криза е карибска криза?
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Шляхтиц

    3 0 Отговор
    Където е текло, пак си тече и по всяка вероятност пак ще си тече......... Откакто свят светува, под слънцето нищо ново. Войни, разрушения, убийства, издевателства, насилия, грабежи, престъпност........ Нямам повече мисъл.
  • 11 Не и не

    5 0 Отговор
    Джурналята - пише се ШЕСТДЕСЕТ, а не шейсет - шейсет вика Ремзи-Шведа от Чапръчане, мисирки с претенции, но без покритие!!!!
  • 12 Сандо

    1 1 Отговор
    Нелош материал,но написан напълно в духа на политкоректността.Две са основните му слабости:1,Карибската криза започва с разполагането на ракети,носещи ЯО от САЩ в Турция и последвалия отговор на СССР и 2.Путин и отговорните руски фактори НИКОГА не са заявявали,че ще използват ЯО.Поради това можем да причислим материала като добър опит за манипулиране на стадото.