14 Май, 2023 21:00 3 019 85

НАТО има нов гръбнак - от Хелзинки до Черно море

  • нато-
  • русия-
  • украйна-
  • черно море-
  • прибалтика

Източноевропейските нации - а именно Полша, Румъния, Финландия и балтийските държави - разбират по-остро от своите западни съседи заплахата, представлявана от Русия и императивът за колективна решимост срещу нея

НАТО има нов гръбнак - от Хелзинки до Черно море - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Съюзът на НАТО е по-актуален от всякога, но заплахите пред коалицията са съвсем различни от тези по време на нейното създаване. Най-силните и успешни съюзи обаче са тези, които могат да се адаптират към промяната и след 14 месеца подкрепа на Украйна във войната ѝ срещу бруталната инвазия на Русия е ясно, че е в ход голямо пренареждане. Гръбнакът на НАТО, който някога беше съсредоточен в Париж и Берлин, се измества на изток и сега се простира от Хелзинки до Черно море.

Източноевропейските нации - а именно Полша, Румъния, Финландия и балтийските държави - разбират по-остро от своите западни съседи заплахата, представлявана от Русия и императивът за колективна решимост срещу нея, пише за Foreign Policy Майк Роджърс, представител на САЩ от Алабама и председател на Комитета по въоръжените сили в Камарата на представителите.

Например, може би никоя европейска държава не се е ангажирала и не е жертвала повече, за да посрещне предизвикателството, наложено от Русия, отколкото Полша - нация от само 37 милиона, почти половината от населението на нейния съюзник Германия. Въпреки относителния размер на Полша, има планове за повече от удвояване на размера на полската армия, достигайки до 300 000 войници, което ще я направи най-голямата в Европа.

Въпреки че числата не са всичко, Полша и балтийските нации са сред шепата държави от НАТО, които последователно изпълняват ангажимента, поет през 2006 г. от всички членове на алианса, да харчат минимум 2 процента от своя БВП за отбрана и да инвестират 20 процента от техните бюджети за отбрана в основно оборудване, за да осигурят военната готовност на НАТО.

Надхвърляйки тези ангажименти, през март 2022 г. полското правителство прие законодателство, което задължава страната да изразходва 3 процента от своя БВП за отбрана от началото на тази година, последвано наскоро с планове да отдели повече от 4 процента от своя БВП за отбрана - което далеч надхвърля относителните вноски от всички други държави от НАТО, включително страни като Канада и Германия.

Полският министър на отбраната Мариуш Блашчак удвои тази стратегия, обяснявайки: "Престъпното нападение, извършено от Руската федерация, насочено към Украйна и непредвидимият характер на (руския президент Владимир) Путин означава, че трябва да ускорим още повече модернизацията на оборудването ."

От моята позиция в Комисията по въоръжените сили в Камарата на представителите работих за ускоряване на усилията на нашия твърд съюзник за укрепване на източния фланг на НАТО, включително чрез натиск върху администрацията на Байдън да ускори прехвърлянето на танкове M1A2 Abrams, които Полша поиска, за да помогне за възпирането и, ако е необходимо, отблъскване на руски сили за нахлуване.

Американско-полското индустриално съвместно производство на противотанкови ракети и други системи като HIMARS също трябва да бъде стимулирано и ускорено, когато е възможно. Тази копродукция ще помогне за облекчаване на настоящите проблеми с веригата за доставки и недостига на работници и ще помогне за по-бързото попълване на европейските запаси от боеприпаси. В момента също има натиск, който аз напълно подкрепям, за надграждане на нашите обекти Aegis Ashore в Полша и Румъния, за да се даде възможност за проследяване на руски крилати, балистични и хиперзвукови ракети, заплашващи НАТО.

Трябва също да се отбележи, че Съединените щати се възползват от инвестициите на своите съюзници в отбраната. Парите, изразходвани за Украйна от Полша, Естония, Латвия, Литва, Обединеното кралство и Румъния, всъщност помагат да се коригират нашите системи чрез разширяване на производството, наемане на нови работници и стандартизиране на въоръженията на НАТО, далеч от съветските наследени системи - правейки армията на САЩ и целият съюз в по-подготвен за всяка бъдеща битка. Освен това и може би най-важното, Конгресът на САЩ даде на Министерството на отбраната правомощието да провежда многогодишни доставки на ключови боеприпаси, което ще позволи покупки на артикули за няколко години, а не годишно.

Този ход ще подобри предвидимостта, ще намали разходите и ще помогне да се гарантира, че армията на САЩ е в състояние да поддържа собствените си изисквания за готовност и ние можем да продължим подкрепата си за Украйна, Тайван и други съюзници и партньори. Между Полша и Обединеното кралство също се водят преговори за изграждането на голяма оръжейна фабрика в Полша - важна стъпка за по-голяма самодостатъчност на европейската отбрана.

Когато някои държави се засилят да посрещнат заплахата, както направи Полша, Съединените щати трябва да вземат под внимание и да пренасочат своите партньорства в рамките на алианса към тези, чието поведение е най-съобразено със стратегическите цели. Ето защо бях доволен, когато беше обявено, че в Полша ще бъде установен постоянен щаб на V корпус на армията на САЩ. Това, заедно със съоръженията за противоракетна отбрана Aegis Ashore в Полша и Румъния, е пример за трайния ангажимент на Съединените щати да защитават своите източноевропейски съюзници. Тези ходове ще направят НАТО по-сигурен в краткосрочен план и ще възпират Русия от по-нататъшна агресия в дългосрочен план.

Трябва обаче да се направи повече, за да се засили отбранителната позиция на нашия съюз и да се възпират споделените заплахи, пред които сме изправени. Първо, настъпи моментът настоящите сили на САЩ в Европа да бъдат пренасочени към страните, които инвестират най-много в собствената си сигурност. Именно на изток, със страните, които наистина разбират руската заплаха, нашите войски ще бъдат най-полезни и ще имат най-голямо въздействие върху възпирането. Ето защо включих раздел 1075 в Закона за разрешение за национална отбрана за тази фискална година - за да принудя Пентагона да проучи преместването на американските сили от "Стара Европа" в "Нова Европа".

На следващо място, лидерите във Вашингтон трябва да признаят, че Основополагащият акт НАТО-Русия на практика е убит от продължаващата война на Русия. Подписано през 1997 г., това споразумение има за цел да изгради доверие и сътрудничество между двете страни, но като се има предвид, че Путин започна най-голямата сухопътна война в Европа след Втората световна война, политическият ангажимент на това споразумение вече не трябва да ограничава движението на американски войски и базирането им в Източна Европа, както беше през последния четвърт век. Алиансът трябва да действа в унисон и официално да обяви акта за мъртъв на предстоящата среща на върха на НАТО във Вилнюс, Литва, а Конгресът трябва да повтори тези настроения в подкрепа.

За да запазят платежоспособността на алианса, лидерите също трябва да бъдат далновидни и да се подготвят да се противопоставят не само на текущата заплаха от Русия, но и на тази от Китай, която министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин определи като предизвикателство в дългосрочен план. Като се има предвид това, Съединените щати трябва да заявят публично, че следващият генерален секретар на НАТО трябва да дойде от страна, която изпълнява задълженията си от 2 процента и е готова да се противопостави на Китайската комунистическа партия, както направи генералният секретар Йенс Столтенберг.

Следващият генерален секретар на НАТО да е от Полша, Румъния, Обединеното кралство или балтийска нация би било мъдър и добре заслужен избор.

Докато разглеждаме други заплахи, пред които е изправен НАТО, неотдавнашното посещение на френския президент Еманюел Макрон в Китай и пълзенето пред китайския президент Си Дзинпин - диктатор в спазъм на геноцид - трябва да притеснява целия алианс. Греховете на енергийната зависимост от Русия трябва да служат като предупреждение за всеки, който иска да се сближи с Китай. За щастие, мнението на Макрон е самотен глас в Европа и има силни противопоставяния на неговата визия за бъдещето на континента. Такъв пример отново идва от Полша. След посещението полският премиер Матеуш Моравецки веднага и ясно отхвърли коментарите на Макрон, като каза: "Вместо да изграждам стратегическа автономия от Съединените щати, предлагам стратегическо партньорство със Съединените щати".

Ясно е, че центърът на тежестта за решимостта на алианса се е изместил на изток: Варшава, Талин, Рига, Вилнюс и Букурещ са новият гръбнак на НАТО и Съединените щати трябва съответно да коригират своята политика и позиция.

превод: News.bg


Поставете оценка:
Оценка 2.3 от 49 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Някой

    97 10 Отговор
    Колкото по - дълга е статията, толкова повече безсмислици и лъжи съдържа.

    Коментиран от #2, #28

  • 2 ЕВРОНЮЗ

    72 7 Отговор

    До коментар #1 от "Някой":

    Аз на тия им чета само заглавието 😂😂😂

    Коментиран от #21, #56

  • 3 Русофил

    17 76 Отговор
    НАТО има нов гръбнак - от Хелзинки до Черно море. Срам - БГ с президент руска лимонка

    Коментиран от #6, #71

  • 4 Бонев

    51 3 Отговор
    Ако е за гръбнак нас не ни търсете. Виж безгръбначни бол.
  • 5 ГОРСКИ

    58 10 Отговор
    НАТО са слугинаж на сащ ще питате защо сащ са царе на войната а нато са гръб на сащ
  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Както го е казал Сорос

    26 6 Отговор
    западните технологии и източните народи.

    Коментиран от #29

  • 8 Пич

    59 8 Отговор
    Напротив !!! Това е съюз на безгръбначните , воден от Козяк !!!
  • 9 Къв "гръбнак" бе?

    50 6 Отговор
    Който българин е гласувал за Нато на Референдума,да си вдигне ръката!
  • 10 Павел пенев

    61 10 Отговор
    След капитулацията на Украйна, НАТО ще бъде ликвидирано и няма да му трябва гръбнак.
  • 11 Тото

    51 8 Отговор
    Още веднъж който не е разбрал!!!! Живеем във времена във които има ядрени оръжия,при конфликт Русия и НАТО победители няма да има!!!Който си мисли че НАТО може да унищожи Русия без пагонни последствия за самите тях е във голяма грешка.При конфликт изброените държави във статията ще изчезнат веднага!!!! А Финландия са толкова близко че за тях няма значение кой ще стреля те ще го отнесат първи!!!
  • 12 А50

    69 9 Отговор
    За това ли ни приеха в НАТО и ЕС , за да ни впрегнат във война срещу Русия.

    Коментиран от #15

  • 13 пешо

    23 7 Отговор
    НАТО има от трите най дългото

    Коментиран от #73

  • 14 Реалиста

    56 9 Отговор
    Засрамете се и спрете да се радвате на тази терористична организация- НАТО!!!!!!
  • 15 Ами да,

    48 6 Отговор

    До коментар #12 от "А50":

    западните граждани са ценни, а и не стават вече за нищо.
    Така че източните трябва да ходят на война.
    Виж украинците как ги утилизират успешно.
  • 16 НАТО ВЪН

    40 12 Отговор
    Трябва да организираме някакво движение от рода "Да унищожим Америка за да спасим света"
  • 17 Голем смех

    34 10 Отговор
    Черноморския гръбнак на Нато се счупи на 24.02. със СВО. Много им се искаше да затворят Черно море с натовски държави - Украина, Румъния, България, Турция и Грузия ама цъъ. Не стана. Големия военнополитически провал на Сащ и Нато в Черно море е факт, а представянето му като "нов гръбнак" е за поредната заблуда на феновете и забавление на останалите

    Коментиран от #37

  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 Балъците свършиха

    33 5 Отговор
    Публикувайте геогр.карта на страните в НАТО през 1900 и днес, да се види кой е агресорът и защо Русия воюва да запази страната си и суверенитета.

    Коментиран от #64

  • 20 САТЪРА НА ХАНА

    6 11 Отговор
    НЕ ВИ ЛИ Е ОБИДНО КАТО БЪЛГАРИ
    ....
    ЧЕ БЪЛГАРИЯ НИКЪДЕ НЕ Е СПОМЕНАТА - НИТО С ДОБРО , НИТО С ЛОШО :)))
  • 21 Дааа

    0 0 Отговор

    До коментар #2 от "ЕВРОНЮЗ":

    Повече не необходимо!
  • 22 Колелото се върти

    19 3 Отговор
    Нищо ново. Едно време Гьобелс поръча песента von finnland bis zum schwarzen meer Всички знаем как свърши авантюрата на Изток
  • 23 Мнение

    26 5 Отговор
    Днес попаднах на една статия,в която се твърди,че дават наркотици на укрите и ги правят наркомани,за да издържат на фронта.Наркотици,оръжия...натовските инструктори взеха да заприличват повече на мафиоти отколкото на миротворци.Минали са на тъмната страна под диктовката на Бай Дрън.Обаче тези укри ако оцелеят след войната цял живот после ще са по психиатриите заради това,с което ги тъпчат от Запада.Направо експерименти си правят с тях.
  • 24 Битко

    1 1 Отговор
    Тука Пембен Триморцки има думата, шо е голем спецеалис!
  • 25 Муто

    6 1 Отговор
    МНОГО ИМАТ ТИЯ ОРА,БРЕЙЙЙ,А ПО 2000 КИЛОТОНА ИМАТ ЛИ...............ХАХАХАХА..............
  • 26 Европеец

    27 4 Отговор
    Не се заблуждавайте - някакъв американец хвали поляците че заделяли 4% от БВП за въоръжаване но не казва че се въоръжават тъкмо от американците - ако има как да накарат всички европейци да отделят по 4% от БВП за американски оръжия краварника може и да се спаси от фалит.
  • 27 Уса

    21 3 Отговор
    Никой не пита хората.Политическия гръбнак е хилав и няма добра основа,но за пропагандата работи макар и временно.Прави големи бели после всичко си идва по местата.Дори американците се пробутиха и искат Джо да се разкара,колкото по-скоро толкова по-добре за Америка.Никой не мисли за Украйна хората си имат лични проблеми а Джо ги затрупва с още
  • 28 А бе,все едни такива глупости

    6 2 Отговор

    До коментар #1 от "Някой":

    И не минава ден да не споменат Финландия,фински залив,имато на столицата.Малко ли европейски държави има е НАТО и все хубави държави?Иначе русиа?Много са зле завалийките.Нищо нямат.
  • 29 Уса

    16 3 Отговор

    До коментар #7 от "Както го е казал Сорос":

    Какво искаш да кажеш?Сорос все още няма бързи ракети,но работи по въпроса а "ватенките"вече кое по ред поколение ракети изстрелват?Китайците напредват във всяко отношение.Дори "закъсалите"северно корейци вече имат балистична ракета на твърдо гориво,която може да изчисти Ню Йорк.Живея в САЩ от 20 години и съм ги признал в много неща,но военната им част е под всякаква критика независимо от милиардите,които наливат си остават куци коне.Америка трябва да си върне индустрията и качеството,но за войни не стават.Срещу Русия и Китай са бита карта
  • 30 Българин

    21 5 Отговор
    Гръбнакът са полските бълнувания на Пилсудски за Триморието, където са ни навряли като пушечно месо. Само че сметките им ще излязат криви. На 21 май е поредният поход за мир. Нека им покажем, че не сме маша за тъпите им каузи. Да си ходят западняците да си воюват с ядрена свръхсила! Ние с Русия проблеми нямаме и не търсим.

    Коментиран от #62

  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Рамзан Волфович Шойгу-чист руснак

    15 1 Отговор
    Ей това НАТО,не се спря.Владимир Владимирович каза-"искаме по-малко НАТО",но то взеха,че и "неутралните" се присламчиха и сега около Русия навсякъде е НАТО.Медведев им вика "ще ви удариме с атома",а натовците явно решиха че се шегува и правят каквото си искат.Най-вероятно са решили да довършат Русия,както СССР.Засега не е ясно как точно ще стане,но се отработват няколко сценария,които от Кремъл периодично популяризират в средствата за масова информация.В смисъл,че са наясно,какво кроят империалистите.
  • 33 ...

    5 19 Отговор
    Крайно време е НАТО да унищожи рашистите с ядрено оръжие.
    Това е превантивен ядрен удар срещу ватенките след многобройните им заплахи, че ще унищожат света.

    Как мислите?
    По-добре ли е светът да ги унищожи тях за да оцелее?
    Или е те да унищожат света и никой на да не оцелее
  • 34 Артилерист

    17 4 Отговор
    Няма нужда да чета, кого са преразказали нюза, за да знам какво са изходили. Русия никого не е нападала, освен да помага за потушаване на конфликти по границите й между бивши съветски републики. И сега да брани рускоезезичното население в Донбас и своите граници от попълзновенията на НАТО-та американците са разположили в Украйна на 70 мили от руската граница установки за изстрелване на Томахоук с ядрени заряди. За разлика от нея, което нюза никога няма да напише, американците непрекъснато водят войни на хиляди и десетки хиляди километри далеч от границите си. Вече съм писал, както и други колеги от форума са го правили, защо са им на американците: най-силната армия; близо 1000-дата разпръснати по целия свят военни бази със стотици хиляди разположен в тях военен състав; ежегодните доклади за вътрешните работи в 198 държави, както и милиардните разходи за американско влияние на политиката на другите страни и прочие. Как тази постоянно действаща американска агресия или непосредствена заплаха от такава, може да се съпоставя с изсмуканите от нищото съчинения за Руска опасност?
  • 35 Генералът жаба

    16 2 Отговор
    Българите да станат жертва на американските интереси.Това им е стратегийката.
  • 36 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 37 Хм Хм

    3 12 Отговор

    До коментар #17 от "Голем смех":

    Г-н Руснак, да припомням ли, че Русия искаше да направи Черно море свое вътрешно? Имаше доста изказвания в тази посока и то от най-различни руснаци на високи позиции. Това добре ли е за тебе, при положение, че над половината ни туризъм е точно на морето? Всъщност за руснак е О.К.
    Слава Бог, че крайцерът "Москва" глътна вода и приказките намаляха.

    Коментиран от #61

  • 38 колко са радостни

    10 3 Отговор
    Че поканили Скъпотията, Инфлацията, Глада и Войната на гости у тях си. Яко сте изпращели!!!
  • 39 Хахах

    6 2 Отговор
    България коя част от гръбнака е за тези безделници,че много боли от навеждането
  • 40 Хахах

    7 3 Отговор
    Нато са безгръбначни и безмозъчни цял свят ги разбра,що за стока са и само пари и власт са им в главите вечно на кредити и вечни длъжници.То така и баба знае с чужди пари помени да прави
  • 41 Българин

    5 12 Отговор
    Който не иска България да е член на ЕС и НАТО може да се изнасе. Кеф му Русия, кеф му Беларус, кеф му Сирия или Северна Корея! Никой няма да го спира или да стреля по него на границата.

    Коментиран от #82, #84

  • 42 Вирус

    2 1 Отговор
    Чаршаф пълен с боза новият гръбнак демек отворените ще стоят отстрани и ще гледат както правят сега хахаха

    Коментиран от #43

  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 Ето къде ги сърби САЩ,

    8 3 Отговор
    "За да запазят платежоспособността на алианса, лидерите също трябва да бъдат далновидни и да се подготвят да се противопоставят не само на текущата заплаха от Русия, но и на тази от Китай, която министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин определи като предизвикателство в дългосрочен план." Ако се напекат нещата, България ще бъде първата хапка, която САЩ ще дадад на Русия и Китай. Макар, че се водим в НАТО, никой няма да ни защити при нужда, ще помагат както на Украйна, до последният българин, но никой кравар няма да се бие за България!

    Коментиран от #60

  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 47 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 50 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Сандо

    3 1 Отговор
    А Гръбнакът има ли ишиас?Защото ако има,ще трябва Мечка да го гази за да го излекува!
  • 56 Сандо

    0 1 Отговор

    До коментар #2 от "ЕВРОНЮЗ":

    Аз също.
  • 57 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 58 Не гръбнак

    7 0 Отговор
    а гърбина им трябва САЩ. Гърбина която да посрещне руските удари при войната на САЩ срещу Русия. Целта е слаба Европа, отслабена Русия, разединено православие. На този фон Америка ще е силна и ще диктува. Така че "яка ви гърбина".
  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Брей брей

    1 7 Отговор

    До коментар #45 от "Ето къде ги сърби САЩ,":

    Истински разбираччч
    Нямало да ни помогнат ццц
    Направо все едно си някой генерал с вътрешен достъп

    Само да кажа че няма как да стане защото в такъв случай всички ще напуснат нато след като няма гаранции за сигурност на основните правила за взаимопомощ, абсурдно !

    НАТО не го е страх от вато ,по силни са от червените в пъти и може да се каже че нямат нищо против ДИРЕКТЕН СБЛЪСЪК!!!
  • 61 Мацква от дъното

    1 3 Отговор

    До коментар #37 от "Хм Хм":

    Тъмно,самотно и мокро е 💥🐳
  • 62 Аз имам

    3 7 Отговор

    До коментар #30 от "Българин":

    Проблем с раша и ще хубаво да се изчистим максимално от рушляците, ей така за всеки случай, че ще вземат да кажат че имало малцинство тук и фашисти" го тормозят

    Коментиран от #74, #77

  • 63 нещо ново

    4 0 Отговор
    Вървят по пътя на мустака Бояджията ....
  • 64 Гео картата

    2 5 Отговор

    До коментар #19 от "Балъците свършиха":

    А тези р територии да не са даошли сами при раша? Или пък е имало войни за тях?? Най големия майтап беше когато империята на злото сесесере завладяла какво ли не от кой ли не наричаше другите империалисти
  • 65 Гост

    8 1 Отговор
    Не е гръбнак, а първа фронтова линия....познайте кои са жертвените агнета и градове.....

    Коментиран от #67

  • 66 дядо поп

    9 1 Отговор
    Колкото е по дълъг гръбнака , толкова по лесно се пречупва!

    Коментиран от #72

  • 67 Същата роля играехме и когато

    10 1 Отговор

    До коментар #65 от "Гост":

    бяхме във Варшавският договор, трябваше да сме пушечно месо против НАТО, задача ни беше да задържим Турция само за 10 минути. После СССР си знае работата. Сега НАТО ни вкарва в нов Варшавски договор, но този път Русия ще ни гърми, все теглим късата клечка, все сме пре.бани. На НАТО й трябваше само територията ни, българите ще им бъдем само курбан.

    Коментиран от #81, #83

  • 68 факуса

    4 0 Отговор
    разбрах само,че не сме и източноевропейска нация даже,явно вече официално сме територия на сащ
  • 69 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 70 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 71 факуса

    0 1 Отговор

    До коментар #3 от "Русофил":

    срамно е,даже не ни споменаха
  • 72 Само питам

    2 6 Отговор

    До коментар #66 от "дядо поп":

    Що за мръсно животно може да си за да искаш поражението на съюзи, в които България участва?
  • 73 факуса

    0 0 Отговор

    До коментар #13 от "пешо":

    ама няма топки,евнуси са
  • 74 факуса

    2 0 Отговор

    До коментар #62 от "Аз имам":

    ами земаш виза и в сащ далеч от раша,опс,те пък не дават визи твойте хора,що ви не щат
  • 75 реалист

    5 3 Отговор
    Американския еднополюсен модел ще бъде разбит с Божията помощ, в противен случай ни чакат още 30-40 години застой.
  • 76 ГЕЙФОР

    4 1 Отговор
    армия от Меки китки.
  • 77 Българин

    3 0 Отговор

    До коментар #62 от "Аз имам":

    Нямаш проблем - хващай Глиги и отивайте да освобождавате Крим! Зеленски ви чака!
  • 78 Мнение

    7 0 Отговор
    Има нато има проблем,няма нато няма проблем! Усилията на света трябва да са в посока за разтурянето на нато,за да го има светът!
  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 Тъмен субект

    1 0 Отговор
    НАТО нас да не ни брои за прешлен от гръбнака. По-добре ще е и Черно море да не го слагат в "гръбнака". Щатите (които ползват НАТО за тяхна армия, която е финансира и от други, но командването е тяхно) нямат никаква връзка с Черно море. Така че да не си го присвояват за тяхно, камоли пък да им е някакъв гръбнак, както и да не хвърлят НАТО срещу Китай. Нито ни е нападал, нито ни е принуждавал, нито ни е превземал. Търгуваме си там и толкоз.
  • 81 Само, че

    0 1 Отговор

    До коментар #67 от "Същата роля играехме и когато":

    НАТО-то беше по-слабо от сегашното, но пак по-силно от СССР и страните от ВД. Сега е само Русийката, а бившите членки на ВД и голяма част от съветските републики са също в НАТО или воюват за него.
  • 82 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 83 Руснаците ни бяха отписали.

    2 1 Отговор

    До коментар #67 от "Същата роля играехме и когато":

    Най-слабата държава от ВД срещу втората по сила в НАТО и гръцката от юг. На запад Югославия която не беше член на ВД и на север кекава Румъния. А ние в България как живяхме 40г. с ядрените бомби в авиобази Инджерлик и Авиано? Било заплаха - а като войските на Варшавския договор граничеха с повечето западно-европейски държави, дори едната разделена на 2 не беше опасно(за тях) нали? Малка България трябваше да защитава СССР първите 1-2 дни от Турция и Гърция - това заплаха ли беше за нас? От Одеския военен окръг щели да пратят войски на летище Бургас. Като знам колко се мотаха около Украйна и никаква логистика нямаха представям си какво щеше да бъде - добре, че не стана.
  • 84 Пеперуда

    3 0 Отговор

    До коментар #41 от "Българин":

    Трият коментари, които не се съдържат нищо лошо, просто не им харесват. Та ставаше въпрос за това, че българинът е у дома си и има думата какво да се случва в собствения му дом. И никой не може да го го ни от родината му и да казва къде другаде да ходи.
  • 85 Ти да видиш

    4 0 Отговор
    Хъм , не знаех, че пуделите и пинчерите имали гръбнак .