За втора поредна година в Лас Вегас се проведе форум ASCEND под наслов „Humans in Space“, организиран от American Institute of Aeronautics and Astronautics. Институтът обединява правителствени агенции, най-големите световни корпорации от космическата индустрия, студенти и ентусиасти, за да ускори изграждането на нашето извънземно бъдеще. Какви проекти се разработват за завладяването на Космоса. Пред ФАКТИ говори експертът по киберсигурност Мирослав Стефанов.
- Г-н Стефанов, скоро в САЩ се проведе глобалният форум за завладяването на Космоса. Какви бяха акцентите в него?
- Форумът беше с продължителност три дни, проведе се в 16 зали и имаше 135 панела. На форума се представиха много политики, които визират как човечеството ще завладява Луната и Марс. Целта е 2030 година да сме превзели Луната, а 2050-а да стъпим на Марс. Факт е вече, че на Луната може да се получи кислород от вода, после от кислорода да се направи водород, за да го използваме като гориво. Също така Луната ще бъде и площадката на Земята за експанзия на Космоса. Просто от Луната е по-лесно да се изстрелват космически апарати. Когато се изстрелва космически апарат от Земята, той трябва да направи няколко обиколки в орбита, за да може да излети към Космоса, а от Луната ще се излита директно. Между Земята и Луната има точки, в които има най-малка гравитация. Ако в тези точки се постави едно тяло, то няма да се нуждае от много гориво, за да стои там. Наричат ги точки на лагранж и те ще бъдат много важни. Tам ще се направят бази с храна, с гориво и ще се използват като основни точки за път към Космоса. Има множество такива точки, на които може да се построи нова космическа станция. Също така на Луната са открити много залежи в твърдо състояние на Хелий 3.
- Какво означава това?
- Доказано е, че този Хелий 3, ако се натовари на един космически кораб и се донесе на Земята, може да се гарантира целогодишното потребление от електричество в САЩ.
- Друга много важна тема, на която се обръща внимание в последно време, е за пускането на нови сателити в орбита около Земята. Как се развива надпреварата там?
- С това има голям проблем. Знаем, че Илон Мъск пусна сателити, които доставят интернет. Джеф Безос също иска да пусне, много държави също са готови да пуснат такива сателити в Космоса. Ако всички, които искат да изпратят сателити, го направят в рамките на следващите три години, говорим за над 1 милион нови сателита в орбитата. И тази готовност вече предизвиква дебат, защото някои държави искат да се направи стандартизация на сателитите, така че те да се произвеждат по един начин, комуникациите да се осъществяват по един стандарт. Всички държави искат да има регулации, но не всички искат да седнат на масата за преговори.
- Какъв е проблемът?
- На форума се обсъждаха доста проблеми, които са свързани както с конструкцията, така и с различните функции, които трябва да изпълняват сателитите. Едно от най-големите притеснения са първите 60 секунди. Когато сателитът достигне целта си, трябва да се разгърне и да осъществи комуникация със Земята. Разработката на една мисия струва около милиард долара, а само първите 60 секунди – в които сателитът трябва да направи връзка със Земята, струват над 60 милиона долара. Ако не може да се свърже, цялата програма се проваля и сателитът с оборудването остава в Космоса. Казано накратко, инвестират се няколко милиарда за програма, в която първите 60 секунди струват 60 милиона долара, за да установиш комуникация, а в следващия момент може някой да те хакне и да ти прекъсне връзката и сателитът си остава просто нещо в Космоса. Също така се оказва, че наземните станции, които комуникират с Космоса, не са от най-сигурните в момента. Идеята е да се направи космическа станция на Луната, за да се ползва за отправна точка. Да се изпратят хора в орбита, които да управляват роботите, работещи на лунната повърхност.
- Индия направи скоро голям пробив и стъпи на Луната със свой апарат…
- На семинара беше и директорът на космическата програма на Индия, който е в основата на построяването на техния апарат, който стъпи на Луната. Руснаците се бяха насочили към един точно определен участък, но понеже се провалиха, индийците успяха. Цялата мисия им струва само 75 милиона долара - това е колкото бюджета на един холивудски филм. А НАСА в същото време дава милиарди.
- Европа как стои в тази надпревара за овладяване на Космоса?
- На форума беше и директорът на Европейската космическата агенцията (ЕКА). Той направи сравнение, че ЕС дава 1,30 евро на човек от Европа, за да се развива космическата програма. Сега целта е да увеличи сумата на 3 евро на човек. И дори ако това стане, бюджетът на ЕКА ще е седем пъти по-нисък от този на НАСА. Реално и в ЕС - както в Индия, се опитва да се направи нещо с минимални средства.
- Друга голяма тема е била тази как да се овладяват метеорити?
- Това е също една от основните идеи, но тепърва ще се развива, след като стъпим на Луната и Марс. Така ще може да се следят метеоритите, защото се оказва, че на метеоритите има материали, различни от нашите химически елементи, които познаваме на Земята. Също така се оказва следното - когато се вземат тези елементи от метеоритите и се смесят с други елементи, които са тук на Земята, ще се получат нови елементи и материали. Ако се направи същото нещо, но на Луната, например, ще се получи нещо различно от това, което ще се получи на Земята като краен продукт. Едни и същи елементи на Земята правят едно нещо, а в Космоса друго. Така че идеята е да се направят такива лаборатории както в Космоса, така и на Луната, и на Марс, за да се правят нови неща. Ясно е къде има метеоритни пояси, които са пълни с летящи обекти. Метеоритите са буквално скъпоценни вещества и материали, летящи в Космоса. И погледът на Мъск към Марс е насочен точно в тази посока. НАСА вече разработва програми как на Марс може да се направи кислород, за да се извлече от него водород, а той да послужи за гориво, за да може там космическият кораб да се зарежда и да се върне на Земята. Да има двупосочно движение. Също така целта е да се направи станция на повърхността на Марс, а да се работи под повърхността. За да се работи под повърхността, трябва да има кислород. В момента се разработва технология за създаване на изкуствено магнитно поле, което да държи кислорода, а не да изчита в Космоса. Мъск е на принципа – който стигне първи, той управлява. Но Китай са на друго мнение. При тях има записани над 100 000 човека, които са готови да отидат на Марс с еднопосочен билет, когато се създадат условия за живот. Една от основните цели на Мъск е на Марс да се направят селища. Китайците разполагат с голяма човешка маса, която е готова да живее там, и също смятат да изграждат селища. В този момент изниква следният въпрос. Ако китайците нахлуят в база на САЩ на Марс, за да вземат храна, например, на какви закони ще се подчиняват? Не може да се обвини Китай за подобно нещо. От няколко години се правят инвестиции в международно сътрудничество и разработването на законодателство, което да регулира космическите дейности, което е от съществено значение - общо взето всички европейски държави участват без България. Оказва се, че България няма никакъв интерес към това, говоря за българското правителство, не за няколкото частни компании които отсрамват страната. Румънска частна компания има планове да изстреля ракета към Космоса от под повърхността на Черно море. Турция прави много голям космодрум за тези цели, гледайки към Луната. Ясно е - който завладее Космоса, ще държи и Земята. И понеже казахме вече, че сателитите нямат единен стандарт, може да се стигне до сблъсъци. За да се изстреля космическа ракета, тя трябва да мине в освободен прозорец от сателити. Насищането със сателити поставя под проблем тези точки, през които ракетата може да се оправи към Космоса. Както казаха на форума, човечеството може да направим така, че сами да си затворим пътя към Космоса.
- Кои други теми са свързани с бъдещето на хората в Космоса?
- Друга основна тема, която се разгледа, беше за киберсигурността. В 30 % от панелите се обсъждаше този проблем. Нагледно се показа как се хаква сателит, какви са слабите му точки. Коментираше се как трябва да се изгради защитата на комуникациите, а това бе интересно за фирмите, които се занимават в тази сфера. Присъстваха и директорите на Space Force на USA, които също обърнаха основно внимание на този проблем. Имаше теми и за космическата икономика - какво представлява и как ще се развива. Като бъдещите цели са на един етап икономиката в Космоса да стане колкото се може по кръгова.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Коментар
Коментиран от #45
09:09 14.11.2023
2 Стефчо
Коментиран от #18
09:10 14.11.2023
3 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️
От там също могат да носят енергия с кофи ‼️
За кацането няма проблем -
ще кацат НОЩЕМ 😉😉😉
Коментиран от #7, #52
09:12 14.11.2023
4 ПЕШО
09:14 14.11.2023
5 ФЕЙК
09:16 14.11.2023
6 Уран 235
09:18 14.11.2023
7 Механик
До коментар #3 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":
Хахахахха! Поздравелния за духовиия коментар! Хубаво се посмях!А инак, в твоя коментар е казно много точно и кратко, всичко относно марсианско-лунните фантазии на съвремието и тяхната несъстоятелност.
09:20 14.11.2023
8 ммм
09:20 14.11.2023
9 Измамата Луна
09:23 14.11.2023
10 в ловеч има траурни
09:26 14.11.2023
11 ТаУмВзе
09:27 14.11.2023
12 На Баир Лозе
09:30 14.11.2023
13 Луна 25
09:33 14.11.2023
14 Ученичката
09:41 14.11.2023
15 ИСТИНСКИЯ ГРАД КОЗЛОДУЙ
09:42 14.11.2023
16 дядо поп
09:45 14.11.2023
17 опала
"после от кислорода да се направи водород" /???/
"лагранж" е от фамилията на човек, пише се с голяма буква
"точките" /?/ са винаги 5 и реално стабилни са L4 и L5, за другите се изисква енергия да се поддържа позицията
"експертът по киберсигурност" - какво общо има неговата "експертиза" с НАСА, астрономията, физиката, химията, биологията?
Тоя убавец май си изкарва добри комисионни преповтаряйки глупостите на Мъск.От 1.3 евро на човек, щяло да стане 3 евро. Ке плащаме на още мисирки да ни окриват колелото и да ни говорят глупости.
Коментиран от #20
09:47 14.11.2023
18 дядо поп
До коментар #2 от "Стефчо":
Я , по леко се заигравайте с изконните македонски земи!Коментиран от #44
09:48 14.11.2023
19 БЪЛГАРИЯ ЗАВЛАДЕЕ ЛИ КОСМОСА
Коментиран от #28
09:51 14.11.2023
20 Хохо Бохо
До коментар #17 от "опала":
И това е безмислица:"В момента се разработва технология за създаване на изкуствено магнитно поле, което да държи кислорода..."
09:53 14.11.2023
21 ДОЙДАТ ЛИ САМОЛЕТИТЕ И СТРАЙКЪРИТЕ
09:53 14.11.2023
22 Краси Марков
09:54 14.11.2023
23 Калин Каменов и Мирослав Стефанов???
10:00 14.11.2023
24 Експет по киберсигорниост?? Голямите
10:07 14.11.2023
25 Пешо я кажи
10:07 14.11.2023
26 Фтреж
10:08 14.11.2023
27 Всичко по 5
10:11 14.11.2023
28 мдаа
До коментар #19 от "БЪЛГАРИЯ ЗАВЛАДЕЕ ЛИ КОСМОСА":
А вие ще произвеждате суджуци от марсианската фауна.🌭🌭10:15 14.11.2023
29 Иван
10:40 14.11.2023
30 Ългарите не трябва да се допускат
10:40 14.11.2023
31 Димитър Пенев
Всичко това става, защото воините са много по-печеливши за военно-индустриалния комплекс и за свързаните с него топ богаташите отколкото космическите изследвания. Освен това са сравнително познат и успешен инструмент за найстройване на хората един срещу друг и отвличане на вниманието от по-важни обществени проблеми.
10:43 14.11.2023
32 Айде
10:50 14.11.2023
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Димитър Пенев
Всичко това става, защото воините са много по-печеливши за военно-индустриалния комплекс и за свързаните с него топ богаташи отколкото космическите изследвания. Освен това са сравнително познат и успешен инструмент за найстройване на хората един срещу друг и отвличане на вниманието от по-важни обществени проблеми.
Цена на американската космическа станция Скайлаб 1966-1974 г: 2.2 милиарда долара
Цена на съветската космическа станция Мир 1986-2001 г: 4.2 милиарда долара
Цена на американската космическа програма за Луната 1961-1969 г: 26 милиарда долара
Цена на съветската космическа програма 1963-1972 г (всички мисии, спътници и ракети): 30 милиарда долара
Цена на международната космическа станция 1998-2023 г:
Коментиран от #35, #37
11:10 14.11.2023
35 Димитър Пенев
До коментар #34 от "Димитър Пенев":
Воините са много по-скъпи от изследването на Космоса, ето примери:Цена на войната във Виетнам за САЩ: 168 млрд долара
Цена на войната в Ирак за САЩ: 1.1 трилиона долара
Цена на войната в Афганистан за САЩ: 2.3 трилиона долара
Цена на Студената война за САЩ: над 13 трилиона долара, може би два пъти по толкова
Тоест ако хората не се занимаваха с воини, отдавна щяхме да бъдем на Луната и на Марс, че и по-далеч.
11:12 14.11.2023
36 Али Байрям
11:29 14.11.2023
37 Мунчо
До коментар #34 от "Димитър Пенев":
Руснаците са били готови да стъпят на луната но искат Гагарин да е пръв. Тогавашния шеф на КГБ Андропов се погрижва Гагарин да загине, за да може американците да са първи.11:34 14.11.2023
38 Спеца
11:41 14.11.2023
39 Брас
11:55 14.11.2023
40 Бай Ганьо
12:41 14.11.2023
41 От чужбина
Коментиран от #42, #50
13:06 14.11.2023
42 Мисирка
До коментар #41 от "От чужбина":
Ние сме учили до 3-то отделение бе....13:08 14.11.2023
43 Макробиолог
13:17 14.11.2023
44 Серсем Маке
До коментар #18 от "дядо поп":
Оно налИ там беа нивите на татко ми и на дедо ми...13:18 14.11.2023
45 Ти си
До коментар #1 от "Коментар":
А циганите на Сатурн...13:18 14.11.2023
46 От чужбина
13:44 14.11.2023
47 Опорка
14:20 14.11.2023
48 Алчо
14:52 14.11.2023
49 Макробиолог
14:52 14.11.2023
50 Ужас(истински)
До коментар #41 от "От чужбина":
Ако се извърши ядрен разпад на ядрото на кислорода, може да се получи друг елемент, който съдържа 2 протона в ядрото, колкото са в ядрото на хелия, а не 8 протона, колкото са в атомното ядро на кислорода, което по същество не е невъзможно. Само , че за тази ядрена реакция ще е необходимо огромно количество енергия, което обезсмисля начинанието.01:10 15.11.2023
51 Поп Дъньо
10:59 06.02.2024
52 БазаДанни
До коментар #3 от "🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️":
"Хелий-3 (3He) е нерадиоактивен изотоп на хелия, съдържащ 2 протона и 1 неутрон.2 За пръв път е изолиран през 1939 година от Луис Алварес и Робърт Корнъг в Калифорнийския университет в Бъркли.Добивът на 1 тон Хелий-3 ще струва около 1 милиард долара. 25 тона от изотопа, които покриват нуждите от енергия на населението и икономиката на Земята за 1 година, ще костват 25 милиарда долара.
На Луната има запаси от 500 000 тона от ценния изотоп.
За сравнение, САЩ изразходват годишно по 40 милиарда долара за енергийни нужди.
Коментиран от #53
11:07 06.02.2024
53 МаДа
До коментар #52 от "БазаДанни":
Относно ядреният синтез би трябвало да има някаква причина всички изведнъж да се втурнат към луната - отново.За американците е ясно.
Другите търчат да се докопат до "нефта" на бъдещето, с надежда щатите да им подарят или да откраднат технологията.
И няма нужда да пишете за "Токамак" и прочие фантазии базирани на щатски открития.
Всъщност и ние докато си играехме на фунийки в първи клас осъществихме ядрен синтез(едно момче от забавачницата беше сънувало😁 как става), но веднага го засекретихме.
Естественно след като първо се похвалихме.
11:25 06.02.2024