Росен Цветков пред ФАКТИ: Трябва ли ни мораториум за изграждане на големи възобновяеми енергийни централи?

14 Март, 2025 09:03 2 355 26

  • росен-
  • цветков-
  • енергетика-
  • домакинства-
  • ес-
  • веи

Секторът на възобновяеми източници на енергия е движен не от нуждата за озеленяване, а от лобистки кръгове, целящи максимизиране на печалбите, коментира анализаторът

Росен Цветков пред ФАКТИ: Трябва ли ни мораториум за изграждане на големи възобновяеми енергийни централи? - 1
Снимка: Личен архив
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

След като Европейската комисия ще ревизира напълно плановете си за „Зелената сделка“, темата енергетика в ЕС става все по-актуална. Ядрена енергетика, възобновяема енергия, въглища… Темата пред ФАКТИ коментира д-р инж. Росен Цветков, експерт по енергетика и бивш зам.-областен управител на Габрово (2017-2021).

- Г-н Цветков, какви са предизвикателствата пред сектор енергетика и на ниво ЕС, и на ниво България?
- Темата е голяма, но какво е характерно за България. У нас ставаме свидетели на безпрецедентно за последните години усвояване на плодородни земи първа и втора категория за поставянето на фотоволтаични панели и вятърни генератори. Тук може да имаме основателни предположения, че става въпрос за злоупотреби и за включване на огромни мощности в енергийната ни система. Проблемите идват един път от лобисткото унищожаване на плодородни земи първа и втора категория, а от друга страна в присъединяването на огромни не балансирани мощности към енергийната ни система.

- Какви са рисковете при продължаващо нарастване на дела на ВЕИ в енергийния микс?
- Рисковете се коренят в това, че превръщаме цели землища в общините в уж „зелени“ производства на електрическа енергия, а жертваме изключително плодородна земя. Към момента инсталираните възобновяеми източници на енергия са над 4500 мегавата, което е над двойно като мощности на двата блока в АЕЦ „Козлодуй“. Методите за добив на енергия от слънцето имат своето място, когато са разположените там, където се произвежда енергията, а именно в градовете върху равните покриви, например.

- Какви биха могли да са мерките за регулиране на това?
- Смятам, че трябва да се направи мораториум за спиране на изграждането на големи ВЕИ централи, докато в парламента не преразгледат настоящата законодателна база и не направят така, че да се толерира изграждането на малки централи до 30 KW. В противен случай ставаме свидетели на още от същото - въвеждане в експлоатация на все по-големи централи, облагодетелстващи тесен кръг от хора близки до определени политици.

- Каква част от електроенергията, която се добива през деня, успява да се използва?
- Използваме под половината от инсталираната мощност на ВЕИ централите дори в слънчев ден, защото това свръх предлагане на енергия би натоварило енергийната ни система и затова те биват спирани/изключвани от мрежата. Проблемът е, че няма как да се разчита само на ВЕИ и затова подвърховият режим на работа на мрежата се осигурява от ТЕЦ и АЕЦ, а потребителите плащаме цената за този „щедър“ ВЕИ микс.

- Все повече големи и енергоемки предприятия инвестираха в това да си направят собствени фотоволтаични централи. Каква опция е това за бизнеса? Колко е рентабилно…
- За бизнеса е доста подходяща такава инвестиция, защото ползва собствен източник, поставен на равен покрив или в двора на предприятието. Такава инвестицията би имала възвращаемост за 7-8 години. Рентабилността идва оттам, че нямаме всички тези преносни среди от ниско на високо напрежение и обратно.

- Оказва се, че през зимния период електроенергията в Швеция, например, е много евтина, но не може да стигне до България, до Източна Европа. Изостава ли ЕС в своята енергийна свързаност…
- Швеция си е написала домашното както и всички скандинавски страни те разчитат на природните си дадености, а именно на водни ресурси. Като подвърхова производствена мощност използват АЕЦ. ЕС не само изостава в свързаността си, а затъва все повече в енергийна бедност, а, както знаем, енергията е всичко и е пряко свързана с качество на живот. В последните години броят на домакинствата в България, които са енергийно бедни и не могат да си осигурят топлинен комфорт през зимата, нараства стремглаво.

- През 2024 година отложихме либерализацията на пазара на електроенергия за битовите потребители, но юни месец 2025-а наближава, а никой не говори за това. Готови ли сме в България и домакинствата да излязат на свободния пазар, или пак ще отлагаме…
- Смятам, че кампанията е вяла и хората нямат достатъчно информация какво ще се случи. Също така голяма част от домакинствата - над 40%, могат да бъдат категоризирани като енергийно бедни в случай на нарастване на цените на тока за крайния потребител. Държавата е загубила битката с енергоразпределителните дружества и съвсем скоро ще берем горчивите плодовете от годините на неглижиране на сектора.


Поставете оценка:
Оценка 4.3 от 23 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 сукалче

    13 6 Отговор
    дай ни съвет плиис

    Коментиран от #14

  • 2 честен ционист

    22 14 Отговор
    Те са накупили вече стъклата и перките, какво да ги правят сега, освен да ги пробутат на Еко Ганчо.

    Коментиран от #5

  • 3 Грандиозна далавера

    20 4 Отговор
    Всичките ВЕИ- та са на комунягите!
    Преди строиха къщи за тъщи с европейски пари!
  • 4 Сбъркана територия

    22 0 Отговор
    Има свръх предлагане на ел.енергия, а тока ни е най скъп в Европа!

    Коментиран от #7, #22

  • 5 Любопитен

    9 9 Отговор

    До коментар #2 от "честен ционист":

    Вярно ли е че простотията е особено изявена при руските евреи?
  • 6 Симитли

    16 4 Отговор
    Махайте се с тия ВЕИ пускайте АЕЦ Козлодуй и Белене

    Коментиран от #20

  • 7 пейо

    11 0 Отговор

    До коментар #4 от "Сбъркана територия":

    Има такова предлагане ама само през деня. И то не през целият ден.
  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 Факт

    10 1 Отговор
    Такива паркове има само в Сахара. В Западна Европа полетата са осеяни с гори от ветрогенератори. И там не са много добре!
  • 10 Мдааа

    12 1 Отговор
    Изсякха горите и унищожиха плодородни площи за фотоволтаици. По селата вместо чушки и домати в дворовите стърчат панели. Трябва да ги забранят вече. Трябва да се строят само по покривите на сгради. А ония огромни вентилатори някой иска ли да ги гледа? Вместо песен на птици, вой на вентилатори!
  • 11 Много е трудно

    4 0 Отговор
    да избиеш парите които си дал за солара. Ако си направил панели с мощност 30кВтп си дал по 1000лв. на кВтп и още 10 000 за инвертор, железария, кабели и т.н. общо около 40 000лв. Един кВтп дава у нас 1300кВтч годишно или като енергото като ти го купи за 0,1лв/кВтч ще вземеш 130лв. или 3900лв общо за година. Ако ти вземат и такса баланс отиваш доста надолу. Поне 10г. ще го изплащаш тоя панел и то ако не се налага нещо да ремонтираш или да те одруса някоя градушка дето криви ламарини и чупи стъклата на колите. Големият печеливш е енергото защото продава твоя ток на съседите ти по 0,29лв/кВтч, а на теб 0,10лв. Взима им такса пренос, достъп по всичките им напрежения(високо, средно и ниско) и накрая ДДС.
  • 12 Вместо 1 милион къщи

    10 0 Отговор
    у нас да имат монтирани по 10кВтп солари по покриви и сушини, нашите политици искат да има 20 огромни соларни парка по 500МВтп, да смучат евросубсидии и да стават милионери(пример - Гинка Върбакова). Мощността и в двата ми примера е една и съща - 10 000МВтп. Разликата е, че в тия 1млн. къщи има 1-2млн. бойлери и още толкова акумулиращи печки които ще съхраняват под формата на топлина голяма част от еленергията. Например през деня се пуска бойлер и се загрява с 10кВтч енергия, а зимата и акумулираща печка с 24кВтч. Остатъка се консумира от домакинството или зарежда акумулатор. Може през деня да се пусне съдомиялната от снощи и пералнята. Няма нужда да се усилват далекопроводите, хората си консумират тока на място. За вятъра е същото, има едни симпатични ветрогенератори с вертикални цилиндри.

    Коментиран от #25

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 факуса

    4 0 Отговор

    До коментар #1 от "сукалче":

    написал е,мораториум на големи мощности,да не крадат дерибеите а малки по блоковете
  • 15 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 16 Алооо

    4 7 Отговор
    Какво му разбира главата на това нещо от енергетика? Учил компютри, работил в кабелната техник. И хоп зам областен управител. Сега пък ядрен спец. Заради такива недоразумения като тоя и експерта на ПП венко сабрутев и павела митова недоразумения и клоуни
  • 17 Няма го основното КПД

    5 2 Отговор
    С такъв малък Коефициент на полезно действие, цената на тока е много висока, ащото за изгражднето на такъв тип електроцентрали са необходими много скъпи материали. Прааав е авторът, че хиляди декара полезна земя е превърната в келемета, неизползвана. Това ни го натрапиа Евроъюза. В България няма постоянен вятър, няма постоянно слънце през цялятя година. Атомните централи са най-ефективния производител на електричество. Въглищните централи целево бяха оплюван, като замърсител. Вулканите извърлят пепел която е многократно поече от замърсяането от въглещните централи. Когато физиката стане предмет на политичуска спекулация, държавата бавно заива под диктовката на чужденците..
  • 18 Гунчо

    3 1 Отговор
    Момчето приказва правилни неща, но властите никога няма да го чуят, щото треперят пред Брюксел и цоцат доста пари от енергийната мафия.
  • 19 име

    0 0 Отговор
    Имайте предвид че крадците в парламента така са си опекли нещата, че ако някой схемаджия има земя негова собственост, на която е направил ВЕИ, и иска да го разшири със съдене имат, който е общински, общината трябва да му го продаде БЕЗ КОНКУРС. Щом някой иска да прави веи на общинска земя, му я продават без тън-мън. Направо е подготвена кражбата.
  • 20 Именно! Необходим е мораториум

    2 1 Отговор

    До коментар #6 от "Симитли":

    върху подаряването на чисто нови реактори на друга държава със затихващи функции.
  • 21 име

    0 0 Отговор
    Иначе аз смятам че ЗЕЛЕНИТЕ ЕУГЛЕНИ, които много искат ВЕИ ток, трябва да бъдат оставени само на ВЕИ източници, т.е. като залезе слънцето или свърши водата в язовира, тока да им се спира автоматично от ЕРП, то и да им се пуска чак като грейне сутринта.
  • 22 име

    0 0 Отговор

    До коментар #4 от "Сбъркана територия":

    Защото изнасяме за Бандеристан.
  • 23 ДДДДД

    1 0 Отговор
    Експерт означава опитен. Тоя младеж кога натрупа опит и къде?! Къде ги намирате такива "експерти" бре???
  • 24 АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ

    2 0 Отговор
    А СЪМ ТВЪРДО ЗА АЕЦ, АЕЦ НА БЪРЗИ НЕУТРОНИ , + ВЯТЪРНИ ЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛИ И ФОТОВОЛТАИЦИ КЪМ 25% ОТ МИКСА
    ..... ЗАЩО ?
    ..... АМИ ПРОБЛЕМА НЕ Е В ТЯХНОТО ИНСТАЛИРАНЕ, А ЗА КАКВО СЕ ПОЛЗВАТ .... АЕЦ НА БЪРЗИ НЕУТРОНИ Е НАЙ ЕВТИНО, НО
    НАПРИМЕР ИМА СИ НАЧИНИ С КОИТО ВЯТЪРНИ И ФОТОВОЛТАИЦИ ДА СЕ СПЕСТЯВАТ ОТ ИЗКОПАЕМИ ГОРИВА НА ВЪГЛЕРОДНА ОСНОВА
    ... НО ДЕБИЛИТЕ НЕ СТЕ СЕ НАУЧИЛИ КАК СЕ ПРАВИ ТОВА :)) . . С ТОК МОЖЕШ ДА ПРАВИШ И ВАР И ЦИМЕНТ И ТУХЛИ - САМО ДА ЗНАЕШ КАК :))
  • 25 стоян

    0 0 Отговор

    До коментар #12 от "Вместо 1 милион къщи":

    До 12 ком -браво - много точен коментар
  • 26 хе хе

    0 0 Отговор
    В Белгия вече има случаи собственици на солари да плащат на държавата за да им вземе енергията.